http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Downloads&d_op=getit&lid=3328&ext=_big.wmv Prima di tutto guardate e ascoltate questo filmato!!!!E stupiteviiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!! Poi beccatevi questo: 11 settembre, è la presidenza Bush a impedire la verità Giulietto Chiesa – da «Il Manifesto» del 4 novembre 2003 Perdonate i teorici della cospirazione! Se hanno fantasie più o meno malate c'è, talvolta, più d'un motivo. Per esempio la faccenda dell'11 settembre. Sono passati due anni e ancora non si sa niente di certo. Anzi, quel poco che se n'è saputo, dalle fonti ufficiali, è talmente inattendibile che solo gente che desidera tenere gli occhi bendati e giocare a mosca cieca può crederci. Il caso, per altro, è complicato. Molto più complicato della spiegazione, buona per i gonzi, secondo cui tutto cominciava e finiva con un certo Osama bin Laden. Ma i gonzi da questo orecchio non ci sentono. Allora poniamo la domanda in altra forma. Sono passati due anni e in tutto questo tempo le persone più informate in materia - quelle che, per altro, hanno in mano le indagini - hanno dei documenti , probabilmente essenziali, ma non li vogliono consegnare agli inquirenti. Per essere più precisi: la Casa Bianca ha fatto tutto il possibile per impedire prima l'avvio della speciale commissione d'inchiesta, e poi per ostacolarne i lavori in tutti i modi. Qui i teorici della cospirazione vanno, come si suol dire, a nozze. Chi sono queste persone è noto. Si tratta di George Bush, presidente in carica degli Stati Uniti d'America, di Dick Cheney, vice presidente dello stesso paese, di Donald Rumsfeld, attualmente ministro della difesa, di Condy Rice, segretaria per la sicurezza nazionale. E giù, scendendo, letteralmente, per li rami dell'attuale Amministrazione. Di quali documenti dispongono costoro, che non vogliono condividere? Parecchi a quanto pare, ma uno soprattutto interesserebbe leggere. Un certo rapporto di una qualche agenzia segreta (nome non rivelato) che, un mese prima degli attacchi, informò Bush «che Al Qaeda avrebbe potuto tentare di dirottare aerei di linea». Chi è il teorico della cospirazione che dice queste cose? Un editoriale non firmato del New York Times del 30 ottobre. Il quale si chiede perché mai questi dettagli siano tenuti segreti. La cosa appare tanto più madornale, e fonte di sospetti, se si considera che perfino il presidente della speciale commissione d'inchiesta, un repubblicano che si credeva inoffensivo e per questo fu scelto dalla «recalcitrante» Amministrazione, ha perso la pazienza. Il senatore Thomas Kean, del New Jersey, ha minacciato di incriminare l'Amministrazione per rifiuto di collaborare con l'inchiesta. L'autorevole quotidiano americano insinua che Bush, forse, non tira fuori le carte perché le elezioni si avvicinano e lui non vuole far vedere le mirabolanti, straordinarie, iperboliche debolezze mostrate dal sistema difensivo e di intelligence degli Stati Uniti. Si accampano per questo, come al solito, «segreti di stato», e si nega l'esistenza di quei documenti. Tra i quali un piano dettagliato di attacco all'Afghanistan che era già pronto, sul tavolo del presidente il giorno 9 settembre, e, chissà perché, non fu firmato. I teorici della cospirazione pensano che non fu firmato perché si aspettava che succedesse «qualcosa» che avrebbe reso quella firma molto meglio spiegabile. Il New York Times si ferma sulla soglia dell'abisso e scrive, testualmente: «L'avvicinarsi delle elezioni presidenziali rende il tentativo di fuga dell'Amministrazione ancora più sospetto. La mancata documentazione e il rifiuto di affrontare la verità non faranno che alimentare le teorie di cospirazione e minacciare le possibilità dell'America di prevedere future minacce». Parole calcolate e gravi, che accusano un imperatore bugiardo e reticente di esporre gli Stati Uniti a pericoli futuri. Quanti misteri devono ancora uscire? Abbiamo saputo (sempre dalla stampa Usa) che la stessa mattina dell'11 settembre il Don Rumsfeld trovò il tempo di convocare i suoi collaboratori per dire loro di «cercare tutto quello che c'è, e anche quello che non c'è», per accusare l'Iraq. Una prontezza di riflessi assolutamente fantastica: Rumsfeld aveva già, mentalmente, concluso una guerra non ancora cominciata (Afghanistan) e stava già pensando alla seconda. Tutto nella mattinana dell'11 settembre. E nei giorni immediatamente successivi - si è saputo dopo due anni (NYT del 4 settembre 2003) - la Casa Bianca (rivelazione di Richard Clarke, che guidava il team dell'Amministrazione per far fronte all'emergenza) autorizzò l'evacuazione segreta dagli Stati Uniti di circa 140 «influenti» sauditi, tra cui molti membri della famiglia bin Laden. Tutti gli aerei erano bloccati a terra, in quei giorni, l'America era ferma, paralizzata, angosciata, in difesa, ma alcuni aerei si alzarono, con il permesso del presidente, per portare via un gruppo di persone che, come minimo, dovevano essere incluse tra i sospetti, e quindi interrogate. Qui non è questione di incompetenza, di errori, di incapacità: quella fu una scelta. Per non cedere alla tentazione di pensare a un complotto (non a quello di Osama bin Laden) bisogna proprio fare un grande sforzo. E questo!!! La teoria del complotto Riportiamo una mail La ricostruzione ufficiale dei fatti è ben nota:due aerei civili dirottati e pilotati da kamikaze si sono schiantati sul WTC , un terzo aereo si è abbattuto sul Pentagono mentre un quarto è precipitato nei boschi di Somerset in Pennsylvania. Il calore dell' incendio, del carburante degli aerei, sviluppatosi nelle torri gemelle ha fuso le travi portanti in acciaio delle strutture provocandone il crollo. Gli attentati sono stati progettati e compiuti da Al Qaeda, a cui fa capo Bin Laden, con l' aiuto di alcuni stati canaglia. Ma la versione ufficiale lascia irrisolte alcune domande: Perchè i caccia F16 si alzarono in volo 75 minuti dopo le segnalazioni delle torri di controllo, dell' avvenuta perdita di contatto radio e quindi del presumibile dirottamento degli aerei, quando dovevano essercene due sempre pronti al decollo? Come è possibile che l' aereo schiantatosi sul Pentagono un' ora e venti minuti dopo il primo attacco al WTC possa aver volato nei cieli americani per così tanto tempo senza che fosse intercettato e affiancato ? Perchè l' aereo precipitato in Pennsylvania presenta rottami sparsi su un territorio molto vasto e non vi è un nitido cratere da impatto nel luogo dello schianto ? E' forse esploso in volo ? E chi o che cosa lo avrebbe fatto esplodere ? Come mai dei terroristi tanto bravi da progettare un tale attentato senza farsi scoprire, sicuramente della durata di alcuni mesi, hanno poi lasciato evidenti segni compromettenti nell' eseguirlo, come filmati , lettere di addio , manuali di volo in arabo ecc. ? Perchè , malgrado i ripetuti avvisi dei servizi segreti di mezzo mondo riguardo a possibili attentati con aerei , CIA ed FBI non sono riusciti a intercettare nulla ? Come hanno fatto CIA ed FBI , visto quanto sopra, a presentare una lista degli attentatori con nomi, cognomi e foto segnaletiche ,in meno di 24 ore dai fatti , dato che nessun nome sospetto risultava dalla lista dei passeggeri ? Il secondo aereo sul WTC ha colpito la torre ad alta velocità e in virata , quello sul Pentagono in virata e a volo radente : manovre difficili anche per un pilota esperto e quasi impossibili per un pilota dilettante. Chi guidava realmente gli aerei ? Stabilito che il carburante , per la sua volubilità , sia bruciato nelle esplosioni degli impatti o al massimo fino ad una decina di minuti dopo; stabilito che il fumo denso e privo di ossigeno che fuoriusciva dalle torri , come visto anche in TV , non poteva alimentare un grosso incendio e che la temperatura del carburante in fiamme non supera i 900 gradi contro i 1600 della fusione dell' acciaio ; che cosa ha provocato il crollo delle torri che secondo esperti ingegneri è sembrato più una demolizione controllata che un cedimento strutturale ? Che cosa sono state le forti esplosioni udite distintamente qualche istante prima dei crolli ? Come ha fatto il passaporto di uno degli attentatori a fuoriuscire dalle tasche , resistere al fuoco dell' esplosione e venire ritrovato quasi subito tra le migliaia di tonnellate di macerie e detriti praticamente intatto , mentre le scatole nere , teoricamente a prova di bomba, irrimediabilmente danneggiate ? Che fine ha fatto l' autobomba esplosa davanti al Congresso a Washington ? Perchè sono state rimosse tanto in fretta le, prime e fondamentali per le indagini , macerie del WTC e solo da personale autorizzato ; gettate in una discarica e subito coperte con le successive ? Perchè , malgrado il palese fallimento dei servizi di sicurezza americani , i vertici CIA ed FBI sono rimasti al loro posto e , anzi , si sono visti raddoppiare fondi e stipendi ? Perchè le versioni fornite dalla Casa Bianca e da Bush stesso riguardo ai suoi movimenti tra le 8:40 e le 9:30 di quel giorno non collimano tra loro e variano col tempo ? Cosa fece realmente il presidente in quei minuti ? Al Qaeda era veramente in grado di progettare e compiere un attentato del genere ? Ed infine la domanda più semplice ma più ovvia. Perchè ? Chi ci ha guadagnato ? Queste sono solo alcune domande che non hanno avuto una risposta ufficiale e che portano a pensare che l' undici settembre 2001 non ci fu un attentato terroristico ma un atto deliberatamente progettato dai vertici del governo americano e da industrie petrolifere e belliche con l' intento di destabilizzare la situazione internazionale per fini politici e soprattutto mostruosamente economici. Hanno detto : Per qualsiasi guerra vogliano intraprendere , agli Stati Uniti non serve la legittimazione dell' ONU , sono tutte autorizzate dal 11 settembre 2001. E mi raccomando pensateeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!

Uèèèèèèèèèèè gg° madòòò speriamo bene...Colapsssssssssss please non bocciarmi sennò ti brucio come ho fatto con piazzale Tecchio!!! Grande gg°!!!ci vediamo domani all'università per sentire come la prof. ci scotennerààààààààààà...aaaaaaiiiiiiuuuuuuutttttttoooo. Ohi il tacchino è una grande persona...evvai il mio blog si sta elevando!!!ElEvAtIoN!!!!!!!!!!!! Uè oggi ho fatto la seconda guidaaaaaaaaa...madòòòò che frana!!!Poi appena sono brava...si va a ballare : ) Cmq grande gg° ti voglio troppo beneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!! Tiè un altra foto di questo bellu uaglione...zaoooooooooooooooooo.

Chi si cela dietro tacchino induttivista???? Oh mi sarò innamorata...

di red. Centinaia di milioni di computer in tutto il mondo potrebbero essere in serio pericolo. A lanciare l'allarme, un gruppo di esperti informatici americani che avrebbe scoperto nei giorni scorsi l'ennesima falla del sistema operativo Microsoft Windows. E la soluzione non sarà pronta prima del 10 gennaio. Questa volta, quindi, il problema sembra più serio rispetto ai precedenti avvertimenti lanciati dal colosso di Redmond (Washington). Non soltanto perché la falla potrebbe interessare tutti i sistemi operativi installati sui Pc dal 1990 a oggi, quanto per la facilità e rapidità di diffusione di virus e spyware. Sembra infatti sufficiente navigare in internet, aprire un semplice messaggio di posta elettronica o “chattare” attraverso un programma di instant messaging per andare incontro al rischio di contagio. Secondo i ricercatori americani, infatti, a differenza delle precedenti falle riscontrate in passato, questa volta il contagio sarebbe portato direttamente dalle immagini presenti in rete, siano esse appunto contenute in pagine web, posta elettronica o messaggi. Il rischio si è andato aggravando nel corso del week end, quando un gruppo di hacker ha messo in rete il codice utilizzato per violare il sistema operativco più diffuso al mondo. “Il problema riscontrato di recente nel sistema operativo Windows rappresenta probabilmente la più consistente minaccia alla sicurezza informatica che abbiamo dovuto contrastare”, ha spiegato al Financial Times Mikko Hypponen, responsabile della ricerca per F-Secure, una delle maggiori società produttrice di antivirus. Immediata la reazione di Microsoft che ha fatto sapere di essere già a conoscenza della falla e di stare lavorando per risolvere l'inconveniente. Fino a martedì, tuttavia, sul sito internet della società non era stata ancora resa disponibile una versione apposita di “patch” specifico per risolvere il problema. «Stiamo lavorando a stretto contatto con i nostri partner programmatori di antivirus per risolvere la cosa», hanno fatto sapere i portavoce di Microsoft invitando i propri clienti a usare estrema cautela in questi giorni nell'apertura di email provenienti da fonti sospette. «La realizzazione di aggiornamenti di sicurezza in grado di garantire il perfetto funzionamento del sistema operativo costituisce un processo lungo e difficile», ha fatto sapere dal colosso di Redmond. Alla fine, Microsoft ha pubblicato un avviso sul proprio sito web in cui si sostiene che il programma necessario per mettere una pezza alla falla scoperta dagli esperti informatici americani dovrebbe risultare disponibile in rete il 10 gennaio prossimo. La situazione sembra davvero molto grave. Tanto che alcuni tra i maggiori esperti di sicurezza informatica hanno spronato gli amministratori di rete a fare uso di un patch non ufficiale immesso sul mercato nel fine settimana dal programmatore russo Ilfak Guilfanov per mettere al sicuro i propri computer dai possibili attentati provenienti dagli hacker di tutto il mondo. VOGLIO DIVENTARE UN HACKERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!

mmmmmmmmmmmm chissà se la leggerà...questo intervento lo dedico al mio grandissimo SPATON (Daniele)che ieri mi ha fatto la grandissima sorpresa di mettermi il Mediaplayer sul bolg...visto che io nonostante i consigli di teo arrancavo...perchè non riuscivo a trovare un free hosting che mi caricasse piu di 10 MB...madòòò sti diventando una computer-girl...MAGARI!!!! Comunque questa pagina è tutta di Dany alla faccia di quel Kogiac deficiente...tiè...beh meglio chiudere tale discorso... Dany un mega bacione e grazieeeeeeeeeeeeeeee!!!TVTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTB!!

Madòòò dovrei studiare ed intanto sono qui a cazzeggiare...vabbè prometto che dopo studio seriamente... Ho appena parlato col mio grandissimo "crazy friend gg892_892"...madòòò che risate!!! Beh mi ha autorizzato a mettere le sue foto sul mio blog...mmm mi ha autorizzato anche a fare un fotomontaggio con la sua foto da nudo...O_O OH!!!!!!!Vabbè ma gg è gg e gli voglio un mondo di bene!! Viva gg!!!!E baccatevi sta foto con Carolina fatta a trl,quando il ragassuolo conduceva un progamma tv... Madòòò è un grande!!!Poi ne metto anche altre...per ora gustatevi gg e CAROLINA by Napoli a TRL!!! Luigi tvtttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttb

Alla fine il fatto di fare il cd a mamma con MARIA NAZIONALE(blahhhhhhhh) non è stato poi così negativo...per la disperazione mi sono ispirata???Boooooooo chissà.Comunque dopo un casino di tempo sono riuscita ad aggiornare il blog con una serie di articoli che mi sembrano molto illuminanti e che possano(spero)servire ad aprire la mente!!! Ora però torno a studiare...che palleeeeeeeeeeeeeee...vabbè pure questo si deve fare... Anche se un po in ritardo vi faccio gli auguri e spero tanto di leggere quelche vostro commento!!! Ciauz ;) Vi lascio con questa carinissima fotina della mia adorata e bellissima cuginetta MARIA e del mio AMORE(il mio fratellone)!!!

UCCISO DAL PROIBIZIONISMO Tratto da "il Manifesto" del 23/03/2005, pag. 6 Sicilia, arrestato per pochi grammi di marijuana s'impicca prima del processo Pantelleria. Al ragazzo, 23 anni, gli era crollato il mondo addosso dopo aver letto il suo nome sui giornali. La vergogna dei genitori per un figlio «drogato» PALERMO, 23 Marzo 2005 - I carabinieri gli piombano in casa, trovano alcuni vasetti con la marijuana appena germogliata e fanno scattare subito le manette. Il giorno dopo Giuseppe A. legge il suo nome sui giornali, assieme a quelli di altri ragazzi arrestati per qualche pasticca di ecstasy e di altri ancora che abitano in un'altra città al di là del Canale di Sicilia, che con lui hanno in comune solo l'età. L'impatto è micidiale. I genitori, anziani coltivatori, sono sconvolti. Il figlio è un «drogato». A Giuseppe crolla il mondo addosso. Prende una corda, la lega forte al soffitto e si lascia andare. Così muore un giovane di 23 anni. Così muore un ragazzo normale, con un diploma di geometra in tasca e una vita tutta ancora da vivere. Sette vasetti di marijuana coltivati in casa e una legge che crea tossicodipendenti e accomuna consumatori a trafficanti lo hanno ucciso. Giuseppe non ha retto all'onta, si è impiccato, soffocato dalla morale proibizionista che trasforma ragazzi normali in «mostri», che li sbatte sui giornali, accanto a mafiosi e criminali. Il corpo di Giuseppe è stato trovato domenica dal fratello, un ragazzino di appena 18 anni che probabilmente non si libererà facilmente di quell'immagine di morte. Agli anziani genitori rimarrà il rimorso di un figlio perso. Pantelleria è sotto choc. I suoi amici lo hanno pianto ai funerali che si sono svolti lunedì pomeriggio nella chiesa di Scauri, la contrada dove si trova la casa della famiglia di Giuseppe. «Era un ragazzo per bene, tranquillo - ricorda Walter Pane - Ho avuto modo di conoscerlo quando ha fatto alcuni lavoretti a casa mia. Era geometra, ma per guadagnare un po' di soldi a volte faceva il manovale. E' assurdo che un ragazzo arrivi a questo punto per una legge sbagliata che demonizza tutti senza alcuna distinzione». Giuseppe lavorava in uno studio e si dava da fare per aiutare la famiglia e soprattutto il padre, rimasto senza una gamba a causa di un potente diabete. Negli occhi dei suoi genitori ha visto la delusione, dettata dall'ignoranza e da una cultura sbagliata alimentata anche da leggi che determinano false morali. Chiuso in casa, dov'era agli arresti domiciliari, è stato stritolato da un macigno d'infamità e quando i carabinieri gli hanno comunicato che il giorno dopo sarebbe stato condotto a Trapani per il processo per direttissima, ha pensato di farla finita. Chissà cosa gli sarà passato per la testa. E' uscito di casa, al bar ha incontrato alcuni amici, un modo per dare l'ultimo saluto, e rientrato in tempo per pranzare con gli anziani genitori. Poi nel silenzio e nella solitudine il gesto estremo. «Non si può morire a 23 anni per alcune piantine di marijuana - dice ancora un suo amico - Pantelleria è un'isola contadina, non è quella del turista che viene solo d'estate. Bisogna creare un movimento ampio di riflessione attorno a questi fenomeni. Da mesi sull'isola è in atto una caccia alle streghe». Nel 2004 come si legge nei bollettini dei carabinieri sono state arrestate 30 persone e 80 sono state segnalate alla prefettura come consumatori di droga. «Purtroppo quello di Giuseppe non è il primo caso - spiega Francesco Piobicchi, responsabile nazionale del Prc sulla questione delle droghe - La sua vicenda è frutto di una morale proibizionista creata dal centrodestra e contro cui il centrosinistra deve schierarsi con argomenti seri e non in maniera altrettanto morale come fanno coloro che parlano di consumo zero». E il problema non è fermare la legge Fini che inasprisce le pene, sostiene Rifondazione, ma contrastare «una cultura sbagliata alimentata anche dall'attuale legge». Tratto da www.antiproibizionisti.it

UN FARMACO PIU' POTENTE DELLA COCAINA Fonte: Girodivite.it Com’è possibile che il Ritalin, classificato in Italia nella categoria degli stupefacenti sino al 2003, assieme alla cocaina, sia somministrato senza scrupolo ai bambini? È una domanda cui non è facile rispondere, sopratutto se si pensa che negli Stati Uniti questa sostanza è ancora nella tabella II degli stupefacenti, come si può verificare sul sito ufficiale della DEA (Drugs Enforcement Administration), l’ente governativo americano per le droghe. Eppure questo medicinale è consumato senza scrupolo sia negli Stati Uniti, sia in Italia, e nel mondo ci sono ormai milioni di bambini sotto "cura". Un paradosso, considerando che molti effetti sono simili a quelli provocati dalla cocaina e dalle anfetamine. E poi si rischia di giungere alle stesse conseguenze delle scuole americane, dove molti adolescenti se la fanno fornire dai compagni a cui sono state prescritte, per polverizzarla e sballarsi a basso costo. Si pensi infatti che già ne facevano uso, come droga, alcune comunità di hippies negli anni sessanta. Basta consultare lo stesso bugiardino, messo online dalla Novartis, l’azienda che lo commercializza, per rendersi conto di quali siano gli effetti collaterali. Si va dall’anoressia, all’angina pectoris, all’ipertensione. Secondo uno studio della FDA (Federal Drugs Administration), il rischio potrebbe in realtà essere molto maggiore. "Un esame condotto su animali" spiega Don McLearn "dopo che avevano assunto Ritalin, uno stimolante ampiamente prescritto per i bambini con disordine d’iperattività e di deficit dell’attenzione (ADHD), ha prodotto il sospetto che la droga possa potenzialmente causare il cancro". Eppure questo "farmaco" viene oggigiorno somministrato persino ai lattanti, mancando un’adeguata informazione. Molte volte ci si rende conto della pericolosità di questo farmaco soltanto dopo che lo si è usato e quando ormai è troppo tardi per rimediare al danno. Come è accaduto a Matthew Smith, 14 anni, morto il 21 marzo del 2000 a causa di un attacco di cuore, che il coroner attribuì al prolungato uso di questo stimolante, prescritto attraverso la scuola. Esistono un’infinità di modi per occuparsi dei problemi dei propri figli, ma forse non esiste neanche un modo per rimediare agli effetti causati dagli psicofarmaci. P.S.RAGAZZI PERCHE' VI FATE DI COCA!?!?C'E' IL RITALIN!!!!E' LEGALE!!!!

Da dove viene l’acqua e di chi è? Provate a rispondere a queste domande. L’acqua è un bisogno primario, dovrebbe essere di tutti, gestito dalle autorità pubbliche. Di acqua ce ne sarà sempre meno e le guerre in futuro si faranno per l’acqua. Dal 2000 ci sono stati 31 guerre, rivolte e atti terroristici a causa dell’acqua. Privatizzarla non mi sembra il caso, quando è stata privatizzata il suo prezzo è sempre aumentato. Pubblico una lettera che ho ricevuto e che parla di acqua e dei nostri diritti, voglio prima però fare un applauso a Vendola, presidente della Regione Puglia perché ha nominato presidente dell’acquedotto pugliese una persona onesta e competente: Riccardo Petrella. “Carissimo Beppe Grillo, i comitati civici di Napoli, Caserta e province, insieme ad Alex Zanotelli, si sono riuniti, e così hanno deciso di spedirle i 20 righi, così come accordatici per telefono, a proposito della privatizazione del SII (servizio idrico integrato), e prima di un incontro con Bassolino(che fino ad ora non si è fatto sentire). I 136 comuni dell'ATO2 (ambito territoriale ottimale) Na-Ce rischiano di vedere la loro acqua svenduta, e gestita dai privati. Il 23 novembre 2004 l'ATO2 ha deliberato per una gestione mista (60% pubblico e 40% privato, che diverrebbe 51% al pubblico e 49% al privato nel giro di due anni).Quel giorno molti sindaci e/o delegati votarono per delega: anche fino a 18 deleghe alla stessa persona. Si votò per un piano d'ambito obsoleto, letto da nessuno dei votanti, e per di più chiedendo ai presenti di votare, scegliendo solo tra gestione privata o mista, escludendo la terza opzione, cioè la gestione pubblica, detta "in house". Per le prime due occorre trovare il gestore/privato attraverso un bando di gara europeo, mentre per la terza no. I comitati civici, espressione dei cittadini, chiedono che la delibera venga ritirata, che l'acqua sia pubblica, e che si ripubblicizzino le infrastrutture ,delle sorgenti dell'ATO2 e dell'ATO3, che la giunta Bassolino ha dato in gestione ad Eniacqua, oggi Acqua Campania SpA. I comitati dicono NO alla privatizzazione dell'acqua, perché è un DIRITTO di tutti, non merce su cui lucrare. No ai privati perché nelle decisioni essi avrebbero diritto di prelazione sul pubblico. No perché i comuni perderebbero la gestione della loro acqua. I comitati hanno lanciato, insieme ad Alex, martedì scorso, la campagna che chiede ai cittadini di esporre una bottiglia vuota, con su scritto "No alla privatizzazione dell'acqua", fuori dalla finestra. Basta con le acque minerali, simbolo della mercificazione del prezioso oro azzurro da parte delle multinazionali! I comitati hanno sollecitato le circoscrizioni e i comuni a convocare consigli al più presto e ad esprimersi chiaramente in merito alla gestione dell'acqua: pubblica o privata. Fino ad ora hanno detto no alla privatizzazione sei circoscrizioni, e alcuni comuni. Grazie di cuore da parte di Zanotelli, dei comitati civici per la difesa dell'acqua di Napoli, Caserta e province, e del nodo di Napoli di Rete Lilliput". Tratto dal grandissimo www.beppegrillo.it